A INUTILIDADE DO VOTO ÚTIL

sábado, 31 de outubro de 2020

A INUTILIDADE DO VOTO ÚTIL

É muito comum apelar-se ao voto útil quando o candidato que defendemos possui grandes chances de ganhar a eleição. Trata-se de um discurso maquiavélico. E que submete a vida política às pesquisas eleitorais. Que não são necessariamente infalíveis. E muitas vezes nem mesmo confiáveis.

Esse discurso foi usado (e inventado) na década de 1980 pelo PMDB como forma de desqualificar especialmente o PT. E era uma causa amplamente abraçada pelos partidos comunistas, que na época agrupavam-se no “partido ônibus” (PMDB) e morriam de medo de perder o seu suposto protagonismo na esquerda. O que não adiantou nada, uma vez que na década de 1980 o seu protagonismo já era bem limitado.

Hoje se realizam no campo progressistas esforços pra que o PT retire a candidatura do Jilmar Tato em São Paulo em favor da chapa Boulos/Erundina, do PSOL. E que no Rio de Janeiro o PSOL renuncie em favor de Benedita Silva.

Entendo a preocupação dos progressistas no Rio de Janeiro e em São Paulo, metrópoles destruídas e abandonadas. E entendo também que esses esforços deveriam ter sido feitos ANTES das eleições.

Pouco adianta buscar paralelos na Argentina, Chile ou Bolívia, como alguns veem fazendo, países com uma história política muito diferente do Brasil.

Entendo que Boulos é um dos melhores quadros da esquerda e é por isso – mas não só por isso - meu candidato em São Paulo. Sua vitória daria uma nova esperança à cidade, evitando que ela fosse governada por aventureiros perversos que nada farão por ela.

A não ser, talvez, envergar pateticamente sobrenomes ilustres (Bruno Covas), construir palanque para o Inominável (Joyce e Russomano) ou ficar eternamente em cima do muro, mas sempre pendendo para a direita (Márcio França). Nenhum dos candidatos mencionados aqui merece mais do que repúdio. São a incompetência, o reacionarismo e o desprezo pelos pobres numa mesma embalagem.

Sem contar que a vitória da chapa Boulos/Erundina traria novo alento às forças de esquerda e seria um importante foco de resistência contra a direita retrógrada incrustrada no governo federal e em muitos estados.

Por outro lado, chantagear o PT para que o partido retire a candidatura – ou o PSOL no Rio e em Porto Alegre - nesse momento remete-nos apenas a um tipo de estelionato eleitoral inaceitável. As pessoas tem o direito de optar pela candidatura que melhor lhes representa. Se o eleitorado progressista da Paulicéia entender que Boulos é o melhor, vote em Boulos, oras!

E tente convencer seus amigos, parentes e vizinhos pelos motivos mais nobres da politica e não pelo rebaixamento dela utilizando a tese do tal voto útil.

Seria, é evidente, desejável que uma frente de esquerda se constituísse em nível nacional. Esquerda. Sem golpistas, bolsominions arrependidos, omissos como Ciro Gomes e Márcio França, ou arrivistas traidores como Tábata Amaral.

Não se pode transigir com políticas que condenam os trabalhadores á mendicância ou com políticos que se omitiram diante do avanço do neofascismo.

Uma frente se constrói politicamente com um programa acordado por todas as partes, concessões – sem perder a perspectiva de esquerda, bem entendido – consultas à militância que constrói os partidos na base no dia a dia e não simplesmente com acordos de cúpula. E, sobretudo, não às vésperas das eleições!

Ajudaria, é claro, a constituição de uma frente de esquerda se o PT não fizesse tantas alianças com o famigerado MDB e até mesmo, amiúde, com bolsominions, como correu em Belfort Roxo, na Baixada Fluminense.

E se uma parte do PSOL entendesse que o PT pode até ser adversário, mas que os verdadeiros inimigos são os inimigos de classe e os seus agentes vociferantes na igrejas milionárias, na mídia corporativa e nas redes sociais.