Páginas
Venha bater um Super Bate Papo com a gente
COPA 70 FUTEBOL ARTE. POVO À PARTE
Escolha o SBP de seu interesse
quinta-feira, 20 de agosto de 2020
Lu Hound Hip Hop's Battleground
quarta-feira, 19 de agosto de 2020
REED X SOCIALISTAS? PRECISAMOS ILUMINAR O DEBATE POLÍTICO-IDENTITÁRIO
ADOLPH REED E OS
SOCIALISTAS
DEMOCRÁTICOS DA AMÉRICA
UMA PEQUENA CONTRIBUIÇÃO DO COLETIVO CAMINHO LUMINOSO PARA O DEBATE POLÍTICO-IDENTITÁRIO
Lemos no dia de ontem (18/08/2020) numa matéria do Globo, traduzida a partir do “New York Times”, que Adolph Reed, intelectual negro marxista norte-americano, teve uma palestra cancelada na Universidade da Pensilvânia.
A chamada da reportagem dá a atender que foram grupos esquerdistas e antirracistas negros que fizeram gestões para que a palestra fosse cancelada. A leitura da matéria, contudo, não deixa isso claro. Vamos entender:
Reed, professor emérito da universidade que cancelou sua palestra, uma iniciativa dos Democratas Socialistas da América, a crescente ala esquerda do Partido Democrata – que apoiou Bernie Sanders nas prévias para indicar o candidato presidencial democrata em 2016 e 2020 – é um crítico contumaz das políticas econômicas e sociais dos democratas, as quais ele acusa de neoliberais. Reed não poupou, por exemplo, a política econômica e a política externa de Bill Clinton, sendo ainda um crítico severo do que ele chamou de “neoliberalismo” de Barack Obama.
Essas críticas, diga-se de
passagem, tornaram Reed um adversário tanto dos conservadores agrupados no
Partido Republicano, quanto dos chamados “liberais” – o que nos EUA equivale a
algo próximo da esquerda – defensores do Partido Democrata.
Há nos EUA nos últimos anos uma
preocupação com o que se chama de “polarização ideológica”. Tal como no Brasil
a polarização, parte principalmente da extrema direita, que tem em Trump seu principal
ídolo, mas que também se esgueira, não tão sorrateiramente, pelos porões
sombrios do fanatismo religioso, do machismo, da homofobia e do racismo. Uma verdadeira
“frente popular” fascista que procura se insurgir contra a América que esses
fanáticos consideram esquerdista e liberal. Tudo em favor da volta aos “Old
Times” – nunca especificando que bons tempos são esses - e do jargão “America
First”.
Tanto lá como cá, por parte dos
liberais moderados - que do lado de cá estão mais para a extrema direita –
critica-se os que reagem contra a ofensiva fascista, comparando oportunística e
covardemente antifascismo e fascismo, antirracismo e racismo, machismo e feminismo,
defesa dos direitos LGBTQI com homofobia, como se se resumisse aos dois lados
de uma mesma moeda. Como se tudo pudesse ser explicado colocando lado a lado e
com pesos iguais o opressor e o oprimido.
Os que fazem isso são no fundo –
e na superfície! - indivíduos que concordam com vários pressupostos sociais e econômicos
– neoliberalismo! – da extrema direita, mas se escondem atrás de uma falsa
isenção à espera que um líder moderado de centro caia dos céus e continue
realizando as mesmas políticas, mas com palavras mais amenas e vagos acenos vazios
e inócuos aos grupos identitários.
RAÇA X CLASSE X
GÊNERO X ORIENTAÇÃO SEXUAL = POLÍTICA
High Blood Exhibit Boils Down Issues of Race, Gender, Sexuality & Politics.
Em pleno século 21 muitos de nós progressistas julgávamos ultrapassada a falsa dicotomia colocada na temática antirracista entre privilegiar a discussão identitária (no caso a questão racial) ou a discussão social focada nas condições de pobreza impostas, tanto nos EUA quanto na maior parte do continente, aos afrodescendentes.
Esse debate não é exatamente
novo nem restrito ao universo antirracista, entretanto. Os movimentos
feministas e LGBTQI vivem às voltas com questões semelhantes.
Muitos companheiros da esquerda criticam
os movimentos identitários por não defenderem uma pauta política mais ampla, incorporando
ao discurso de raça, gênero e orientação sexual uma retórica de transformação
social anticapitalista e antiburguesa.
Outros criticam tais movimentos,
acusando-os de dividir os trabalhadores, tirando o foco da luta econômica. Ora, trata-se de uma falsa dicotomia!
Afrodescendentes no Brasil são,
na maioria das vezes pobres e, afastados desde cedo dos bancos escolares pela
necessidade de ganhar o pão de cada dia. Mas, mesmo quando alcançam a média de
estudos de um homem branco, são preteridos nos melhores empregos, nos cargos de
chefia e nas funções que permitem maior visibilidade social e melhores ganhos
econômicos. Idem em relação às mulheres. Gays e lésbicas, então, nem se fale. São
relegados a alguns guetos e subguetos profissionais, mal obtendo o próprio
sustento material e ainda sendo submetidos à violência de todos os tipos,
notadamente das forças policiais e de bandos de fascistas homofóbicos,
frustrados e mal resolvidos sexualmente.
Então, por que não se discutir
pautas identitárias juntamente com as questões econômicas, a violência e o
preconceito institucionais?
Mas, voltando ao episódio dos
EUA ficam algumas suspeitas no ar:
1-
Embora tenha trazido um novo fôlego ao combalido
Partido Democrata, o movimento dos Socialistas Democráticos da América não é
muito bem visto por boa parte da burocracia partidária, uma vez que abalou o
poder de alguns “senhores feudais” e ajudou a arejar alguns feudos
consolidados. Contra a vontade dos donos dos feudos, diga-se!
Exemplo: Alexandria Ocasio-Cortez, uma das estrelas em ascensão do movimento, conquistou em 2018 a indicação do 14º distrito da cidade de Nova Iorque para a Câmara dos Representantes (Câmara dos Deputados), derrotando Joseph Crowley, dirigente, burocrata, lobista e raposa velha e escolada da política partidária. Ocasio-Cortez mobilizou jovens, imigrantes e trabalhadores, o que foi saudado por muitos, mas irritou o establishment partidário nova-iorquino;
2-
O movimento mencionado nem é assim tão de
esquerda. No Brasil Ocasio-Cortez talvez fosse filiada ao PSB ou militasse na
ala mais conservadora do PT. Mas estamos falando dos EUA! Embora exista nesse
país vários partidos, organizações e movimentos de esquerda – sim, eles
existem! – desde o fim da Segunda Guerra Mundial, republicanos e democratas, às
vezes sem grandes e significativas diferenças, alternam-se no legislativo, nos
governos estaduais e na presidência da república. A ferocidade da “caça às
bruxas”, ou seja, do “Red Scare”, a paranoia anticomunista que tomou conta dos
EUA nos anos iniciais da Guerra Fria, praticamente interditou os partidos de
esquerda. Desde a década de 1950, mesmo os políticos norte-americanos
progressistas fugiam da pecha de “esquerdista”, que lhes poderia trazer
problemas, hostilidade do eleitorado e afugentar polpudas doações de campanha.
Rendia muito mais dividendos políticos se declarar a favor da segregação racial
do que se assumir como socialista. Ou comunista. Ou trabalhista. Ou
socialdemocrata. Até alguns tons de liberalismo eram considerados suspeitos
nessa época.
3-
O velho Partido Comunista dos EUA, tratado pela
historiografia tradicional apenas como um apêndice da espionagem soviética
durante a Guerra Fria – o que é uma injustiça! – apesar dos seus inúmeros
defeitos, tentou, principalmente nas décadas de 19340 e 1940, integrar
trabalhadores brancos e negros. O que valia aos comunistas os insultos
clássicos desferidos pela escória segregacionista do sul, que os acusava de “nigger
lovers” (amantes de negros, com toda a carga sexual que o apelido carregava) e
muito frequentemente tentava-se associar o movimento pelos direitos civis ao
grande “complô comunista”. O célebre
poema “América” do poeta beatnik Allen Ginsberg satiriza essa paranoia.
Uma visão marxista da crise estrutural capitalista - Yuri Martins Fontes
Museu de Arte do Parlamento - Yuri Martins Fontes |
Aqui, Yuri Martins-Fontes, continua a análise começada no seu artigo "Monopólio, desemprego e desigualdade: faces da crise capitalista " mostrando como a crise do trabalho (desemprego) e a crise ambiental se relacionam, constituindo-se como duas faces da “crise estrutural capitalista”.
Pandemia de 2020, crise econômica mundial de 2008, inundações e secas, crise de fome de 2007 cujo resultado foi a marca histórica de um bilhão de famintos, devastação das florestas e poluição dos oceanos, degradação de culturas e povos reduzidos gradativamente à dependência e miséria: o que liga estes fenômenos é que todos eles são resultados do chamado “progresso capitalista”.
“Progresso” que, longe de ser um efetivo “desenvolvimento” humano – aprofundamento das liberdades, melhorias na cultura, saúde, educação, emancipação, prazer, tempo livre –, pelo contrário, é apenas um eufemismo com que se oculta um caótico “avanço tecnológico” e um “crescimento econômico” sem planejamento racional.
Neste processo de crescimento concorrencial e desordenado (nomeado pelos capitalistas de “livre-mercado”), o capital, a partir de um controle cada vez maior da natureza (de que explora matérias-primas) e do próprio homem (de quem explora a força de trabalho), segue “avançando” sempre mais por sobre os recursos do planeta e seus diversos povos.
Bastante análogo a um tumor cancerígeno, o capitalismo se amplia de modo desgovernado, consumindo em sua “metástase” tudo à sua volta, a ponto de ameaçar o próprio “corpo” que o sustenta: o ser humano e o planeta.
Este processo irracional e fundamentalmente insustentável já tinha sido percebido por Karl Marx ainda no século XIX, quem apesar de não ter visto o cenário limite que hoje podemos vislumbrar, conseguiu descrevê-lo em seus traços preponderantes, como se explana neste artigo.
Duas faces da crise estrutural: desemprego e devastação ambiental
Para se compreender o problema do “progresso” capitalista, é preciso observar algumas características fundamentais deste modo de produção, sobretudo o conceito de crise estrutural do sistema – que se refere a uma crise “lógica” intrínseca a este modo de produção. Para além de suas frequentes crises socioeconômicas “cíclicas”, a crise estrutural é um problema da própria irracionalidade interna do capitalismo. Isto porque seu mecanismo de funcionamento pressupõe e mesmo diviniza um eterno “crescimento econômico” – como se se pudesse crescer infinitamente, como se o planeta não tivesse os limites territoriais e energéticos que tem.
Os resultados disto, visíveis no cotidiano dos noticiários e em grande medida já revelados e mensurados por cientistas, em linhas gerais são: o aumento irreversível da população sem emprego, cronicamente excluída do sistema; a destruição ambiental a um nível que ameaça a própria vida sobre a Terra, ou ao menos a maior parte de sua população.
Como mostrado na primeira parte dessa análise, com o avanço da tecnologia e da automação dos processos produtivos, por um lado o capital tende a se concentrar ainda mais (em mãos de poucos e poderosos monopólios); por outro, o “exército industrial de reserva” cresce vertiginosamente, lançando à completa exclusão social uma massa cada vez mais impactante de trabalhadores, que nunca reaverão seus postos (“desemprego estrutural”).
Consequências nítidas desse movimento são, dentre outras:
i) a precarização do trabalho (terceirizações, uberização, redução de direitos trabalhistas);
ii) aumento do abismo social entre ricos e pobres;
iii) fome em níveis jamais constatados ao longo da história;
iv) e também a degradação ambiental.
Sim, além do ser humano, a natureza também é vítima preferencial do capital, pois se naquele o capital encontra força de trabalho para explorar, nesta ele encontra matérias-primas para pilhar.
Deste modo, na medida em que cresce a automatização, os capitalistas veem a taxa de lucro ser gradativamente diminuída. Como reação de desespero, e para estender o prazo do problema, o capital tem diversos artifícios, tais como:
i) suprimir direitos sociais conquistados ao longo de séculos (trabalhistas, previdenciários);
ii) inflar artificialmente sua fortuna (bolhas de crédito, dinheiro sem lastro);
iii) provocar guerras para o aquecimento do mercado (renovação bélica, desova de armas, seguida da reconstrução civil dos países destruídos);
iv) conquistar belicamente ou por pressão econômica novos territórios cujos recursos possam ser explorados, coagindo nações para que aceitem seu modelo exploratório (agronegócio, mineração, etc), cujo ganho rápido por vezes seduz governos periféricos, enquanto o grosso dos lucros vaza desses países (que têm seus solos e subsolos devastados) sob a forma de matérias-primas (commodities), que irão alimentar sobretudo a grande indústria do centro capitalista (EUA, UE, etc).
Com este fenômeno de avanço das fronteiras do capital por sobre terrenos ainda pouco explorados, ocorre que milhões de pequenos camponeses são expulsos de suas terras, ou obrigados a ingressar forçadamente no sistema, endividando-se (em nome da “competitividade”) e logo quebrando, diante das concorrências maiorais.
Um dos resultados disso é que o camponês, sem ter para onde ir, por vezes é forçado a optar pela migração para áreas florestais – caso da Amazônia, cuja fronteira agrícola vem sendo impulsionada por gente do Cerrado, expulsa pelo poder do agronegócio.
Outro grave problema ambiental – talvez o pior – é o aquecimento climático global, fruto de uma produção industrial mal planejada que não visa satisfazer ao homem, mas ao lucro, processo que advém da ideia absurda de se perseguir sempre o “crescimento econômico”, ainda que o planeta seja restrito em recursos (que já se aproximam de seu esgotamento).
Não cabe nesse texto um debate sobre todas as implicações e causas da crise ambiental, mas diante do atual panorama de caos sanitário, vale ainda mencionar que segundo relatório do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, diversas das epidemias mais graves que ameaçaram o mundo nas últimas décadas (ébola, gripe aviária, síndrome respiratória aguda grave, febre do Nilo, zika, e agora, até onde se sabe, inclusive a covid-19), são consequências da degradação da natureza: “75% das doenças infecciosas emergentes são zoonóticas” – ou seja, transmitidas por animais a humanos, devido especialmente à aproximação de espécies silvestres das metrópoles, motivadas pela destruição de seus habitats naturais.
Marx e a crise socioambiental:
O debate O’Connor-Bellamy Foster
***
Até meados do século XX, a crise ambiental não foi observada com a gravidade que merece. O debate ambiental ganha peso nas últimas décadas do século à medida que os desastres naturais se tornam evidentes, e que se percebe que isto se configura em uma restrição estrutural ao “progresso” capitalista.
No âmbito do pensamento marxista, o interesse pela questão obtém força nos anos 1980, quando é fundada a revista de ecologia-socialista “Capitalism, Nature, Socialism: a journal of socialist ecology” (1988), projeto liderado por O’Connor, no qual se destaca também Elmar Altvater, e que seria acompanhado de perto – embora não sem divergências – por Bellamy Foster e outros marxistas [1]
Os movimentos revoltosos que se espalham pelo planeta por volta de 1968 são um marco deste processo, o que amplia o debate público sobre a questão do meio ambiente e impulsiona o desenvolvimento de pesquisas acadêmicas.
Assim, o questionamento sobre os “limites ecológicos” do crescimento econômico e suas relações com o “desenvolvimento humano” é reintroduzida no debate científico, após um significativo hiato separando esse evento de contestação popular, da obra de Karl Polanyi – quem em 1944, na obra A grande transformação, tratou das formas como a ampliação do mercado debilitou as próprias condições sociais e ambientais.
O nível da discussão desse período, porém, ainda era bem fraco, tendo como linhas principais o “naturalismo burguês”, o “neomalthusianismo”, a “tecnocracia do Clube de Roma” ou o purista “ecologismo profundo” – como mostra O’Connor, fundador da corrente marxista ecológica, que começa a modificar este cenário cognitivo superficial [2].
O’Connor e o “ecologismo marxista”
Para o sociólogo e economista estadunidense, a base para se pensar a questão é se perceber que nem a força de trabalho, nem a dita “natureza externa” são algo “produzido” pelo capital (embora sejam tratadas como mercadorias).
O’Connor afirma que, para se analisar a raiz das contradições capitalistas, devem ser levadas em conta as “condições de produção” (que Polanyi chamou “mercadorias fictícias”, e que não se relacionam diretamente com a lei do valor trabalho, estudada por Marx).
Pode-se dividir essas “condições” em três tipos:
i) as “pessoais” (ligadas à reprodução da força de trabalho);
ii) as “naturais-externas” (campos, florestas, rios, recursos energéticos);
iii) as “gerais-comunitárias” (infraestrutura, edificações urbanas, etc).
É importante frisar aqui que Marx, já em sua época, tinha se dado conta que a “agricultura” e a “silvicultura capitalistas” eram severamente daninhas à natureza – pois que arruinavam a “qualidade da terra” e prejudicavam a saúde do próprio homem.
O’Connor, entretanto, acredita que Marx, apesar de suas percepções iniciais, não chegou ao ponto de estabelecer propriamente a “conclusão” do problema, ou seja: a de que os novos métodos agrícolas (ecologicamente prejudiciais) viessem a produzir um aumento dos “custos” dos elementos usados pelo capital [3].
Ou de outro modo, diz O’Connor, Marx não teria captado que os tais “limites naturais” (autogerados pelo crescimento da produção capitalista) viriam a se tornar obstáculos “físicos”, levando o sistema a uma crise distinta daquela do “trabalho abstrato” (que é tratada na obra marxiana e depois amplamente debatida pelos marxistas).
A este “limite físico”, O’Connor denomina “segunda contradição” do capitalismo, contrastando-a com a “primeira” (que resulta da, antes explicada, “tendência decrescente da taxa de lucro”). À “primeira contradição”, ele associa o movimento trabalhista de classes; já à “segunda”, ele relaciona o surgimento dos “novos movimentos sociais” (coletivos de resistência às diversas formas com que o capital agride as “condições de produção”).
O’Connor divide estes novos movimentos sociais, segundo suas relações motivadoras, do seguinte modo:
i) as de “condições pessoais”, relacionadas a movimentos como o feminista, o negro, e o dos povos indígenas, dentre outros;
ii) as “comunitárias”, associadas a movimentos urbanos, de habitação, etc.;
iii) as “naturais” – ligadas a problemas ambientais e que são a origem do “ecologismo”.
Deste modo, o marxista ianque, ainda que considere ambas as “contradições” capitalistas como faces da crise estrutural – ou seja, processos que levam o sistema a um limite –, sugere porém que, em seu tempo (fim do século XX), a “segunda contradição” (analisada pela então emergente “teoria ecologista marxista”) já teria um protagonismo mais decisivo para a crise capitalista contemporânea, do que a “primeira contradição” (a “do trabalho”, criticada desde há muito mais tempo por variadas correntes marxistas) [4].
Bellamy Foster e a ecologia desenvolvida por Marx
Conterrâneo de O’Connor e também um dos grandes impulsionadores da crítica ecológica de corte marxista, Bellamy Foster contrapõe-se à teoria de seu colega e do grupo de pesquisadores de sua citada revista. Propõe uma discussão “radical”, que se apoie em contornos da realidade mais nítidos, verificando sua “raiz”, conforme deve se dar em um procedimento de investigação pautado pelo método dialético que Marx e Engels iniciaram.Ainda que valorize certos aportes dos chamados “ecologistas marxistas”, Foster entende que essa corrente peca por “economicismo” e por “funcionalismo”, perspectivas que considera “pouco dialéticas”.
Para Foster, O’Connor parte de uma premissa errônea, ao achar que conforme o capitalismo se visse transtornado pela degradação ambiental, existiria uma “tendência” de que o próprio capital tentasse resolver esse problema (gerador de aumento dos custos produtivos). Desse ângulo, poderia se supor uma abertura para que os movimentos sociais viessem a pressionar o capital, com vistas a que as “externalidades” (ligadas às “condições naturais-externas”) fossem devidamente pagas pelos capitalistas.
Para Bellamy Foster essa conjectura não tem lastro na realidade. Citando uma ideia do grupo dos “verdes alemães” – segundo a qual o capital só irá reconhecer que “dinheiro não se come”, quando “a última árvore já tenha sido cortada”, ele argumenta que a devastação ambiental já é extremamente séria, ainda que não tenha chegado ao nível de restringir “suficientemente” as “condições de produção”.
Como exemplos de sua tese, destaca que “50% das espécies” da Amazônia estão ameaçadas de extinção, sem que isso tenha efetivamente afetado a produção capitalista; ou ainda, que o buraco da camada de ozônio, que põe em xeque a própria sobrevivência da espécie, não será argumento suficiente para que os donos do mundo abdiquem de sua destrutiva competição por lucros.
Estas ideias que se centram apenas na “contradição ambiental”, diz Foster, contraditoriamente acabam por “minimizar as dimensões reais da crise ecológica”. Além disto, há problemas empíricos na teoria de O’Connor, pois não existem evidências de que a escassez natural já seria atualmente uma real barreira para o capital, quando o consideramos em sua totalidade – já que ainda há bastante território a se conquistar, além dos variados artifícios com que o poder do sistema logra se abster desses chamados custos externos [5].
Assim sendo, Foster entende que a Terra, hoje, ainda é um grande presente nas mãos dos capitalistas, e antes que o capital seja “sensibilizado” pelo desastre ecológico, boa parcela da natureza e da humanidade terão sido exterminadas por essa prática irracional.
Ele nota ainda que, mesmo em um cenário limite, as elites sempre tramarão formas para poder estender por mais tempo sua insanidade (como um exemplo simbólico, veja-se os monumentais diques de proteção construídos nas terras baixas da riquíssima Holanda).
A tese de Foster é a de que a chamada “primeira contradição” (ligada ao trabalho), ao contrário do que pensa O’Connor, continua a ser a principal causa da crise estrutural capitalista, antes da “segunda” (ambiental). Apesar disso, ele não aprecia essa ideia algo “dualista”, que divide em categorias quase isoladas os antigos e os novos movimentos sociais (uma visão unilateral das complexas causas do problema).
Foster considera que esse enfoque de O’Connor é “economicista”, pois que trata os novos movimentos sociais (advindos da “segunda contradição”) como sendo hoje supostamente “mais importantes” à resistência popular, legando assim a um plano secundário as lutas de classes – o que acaba por reduzir a centralidade da categoria da práxis, um dos cernes do pensamento marxista.
Como o próprio Marx analisou o problema ambiental
Vejamos agora o que o próprio Marx pensou sobre a questão ambiental. Conforme o levantamento que Foster realizou em seu impactante livro A ecologia de Marx (2000), Marx e Engels, na obra A ideologia alemã, quando abordam a evolução histórica da divisão do trabalho, não expõem apenas as “formas de propriedade” (burguesa, feudal, estatal, comunal, tribal), mas também dão destaque ao começo do antagonismo entre a cidade e o campo, fenômeno que se consolidaria “plenamente” sob o modo de produção capitalista, com sua divisão do trabalho entre agrícola e industrial-comercial, o que gera enormes conflitos.
Marx desenvolve esse tema em O capital, denominando “fratura metabólica” a essa contradição original do capitalismo – que separa o homem da terra, alienando-o da base material que sustenta sua existência.
A partir dessas constatações, Marx passa a elaborar uma pioneira “teoria da sustentabilidade”, em escritos nos quais aborda “diretamente” problemas hoje bem atuais, tais como os seguintes (citados por Foster): “condições sanitárias”, “contaminação”, “desflorestamento”, “desertificação”, “inundações”, “reciclagem de nutrientes”, “diversidade de espécies”.
Anteriormente, em seus Esboços da crítica da economia política (ou Grundrisse), Marx já tinha discutido como as mudanças na propriedade fundiária, durante o capitalismo, levaram ao alijamento dos “filhos da terra”, do “peito em que se criaram”, fazendo com que inclusive o “próprio trabalho do solo” viesse a ser alienado, tornando-se uma fonte de “subsistência mediada”, “dependente” das relações sociais.
A conclusão a que Marx chega é a de que, para se poder superar o capitalismo, é preciso: que o “trabalho assalariado” seja abolido, criando-se para em seu lugar uma comunidade de trabalhadores associados; mas também, que seja posto um basta na alienação dos seres humanos com relação à terra que nos alimenta a todos.
Tendo em conta estas concepções de vanguarda presentes na obra marxiana, Foster defende que o pensador alemão desenvolveu efetivamente uma “teoria ecológica” – e uma teoria “completa” –, diferentemente do que crê O’Connor; ainda que Marx tenha escolhido não se focar na especificidade de como os “custos ecológicos” influenciam de modo direto a economia (fato que, não obstante, já em seu tempo ele observou e comentou, caso da crise dos solos que ficou evidente a partir dos anos 1840).
Ao invés de enveredar por uma análise “economicista” (que restringiria a verificação das contradições ecológicas), diz Foster, Marx se volta “cada vez mais” a uma reflexão sobre a “regulação” racional do metabolismo entre o ser humano e o meio ambiente, ou seja, o que hoje chamamos de “sustentabilidade” – algo que não será possível, senão através da superação do “trabalho alienado”.
Em suma: Marx opta por investigar a questão de modo ampliado – “totalizante” –, sem se restringir às categorias isoladas com que o cientificismo moderno (de perspectiva positivista) divide artificialmente a realidade. Para ele, a questão básica para a construção de uma sociedade evoluída – comunista – passa justamente pelo estabelecimento de um metabolismo homem-natureza mais racional.
Hoje, a crise ambiental atingiu um estágio perigoso, o que Marx não poderia ter adivinhado em seu século. Porém, o núcleo da questão ecológica é ainda a antinatural separação entre campo e cidade. Isto, afirma Foster, não só ou prioritariamente por causa dos impactos na produção industrial; a devastação da natureza é um problema vasto e repleto de implicações que, tendo sido criado pela própria “estrutura” do capitalismo, não poderá ser estudada apenas pelo viés “econômico”: é preciso entendê-la também como problema “social” e “cultural”: como um fenômeno dialético, conflitivo, que é ao mesmo tempo humano e natural.
Contudo, para se alcançar tal entendimento, é preciso superar-se os atuais modelos cognitivos da “ciência dominante” – que em seu reducionismo tende a compartimentar em categorias estanques o conhecimento, como se pode verificar na divisão rudimentar (que seria ingênua, não fora interessada) entre ciências naturais e ciências humanas – o que, como se sabe, sustenta o tecnicismo e alienação intelectual da sociedade moderna capitalista.
Yuri Martins-Fontes
Notas
[*] As duas partes deste artigo se baseiam em capítulo da seguinte investigação pós-doutoral (em vias de publicação): MARTINS-FONTES, Yuri. “Marxismo e saberes originários: das afinidades entre os outros saberes e a concepção histórico-dialética”. Em Relatório Final de Pesquisa de Pós-Doutorado 015/2017 [supervisão: professor Paulo Eduardo Arantes]. São Paulo: Departamento de Filosofia da Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, junho de 2017.
[1] Destacados marxistas trataram da relação entre crise estrutural e a questão ecológica já por volta dos 1990 (caso de Mészáros e Postone), mas não desenvolveram o tema, priorizando investigações sobre a crise do trabalho alienado.
[2] O’Connor, “Las condiciones de producción por un marxismo ecológico”, em O’Connor e Alier (orgs.), Ecología Política. Ver também: Wilson Ferreira de Oliveira, “’Maio de 68′: Mobilizações ambientalistas e sociologia ambiental”, em Mediações, v.13, n.1-2, 2008 (Dossiê: “40 anos de Maio de 1968”).
[3] Como coloca Engels, Marx concebeu sua teoria não como “doutrina”, mas como “método”; ver “Carta a Werner Sombart” (11/03/1895); e G. Foladori, “Questão ambiental em Marx”, em Crítica marxista.
[4] O’Connor, “Las condiciones de producción por un marxismo ecológico”, obra cit.
[5] Foster, “Capitalismo y ecología: la naturaleza de la contradicción” (2002); e La ecología de Marx: materialismo y naturaleza [2000].
Original source - Global Research
Vale a pena aproveitar esse Super Batepapo
SBP em pauta
-
Moscou está finalizando os preparativos para as próximas celebrações do Dia da Vitória com várias peças de equipamento militar capturadas pe...
-
Graças ao Youtuber Victor Panchorra, vimos diversos vídeos de julgamento de patriotários, além da "mêmica" patriotas meus ovos, há...
-
Elon Musk's X faces $191Mln compensation demand in Brazil Reportagens da mídia brasileira relataram no sábado que um órgão de fiscaliza...
-
Mandados de prisão ou quaisquer outras medidas tomadas pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) contra autoridades israelenses não afetarão a...
-
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, pediu ao presidente dos EUA, Joe Biden, que impeça o Tribunal Penal Internacional (TPI) ...
DESTAQUE
COMO A MÍDIA MUNDIAL ESTÁ DIVULGANDO HISTÓRIAS FALSAS SOBRE A PALESTINA
PROPAGANDA BLITZ: HOW MAINSTREAM MEDIA IS PUSHING FAKE PALESTINE STORIES Depois que o Hamas lançou um ataque surpresa contra Israel, as forç...
ASSUNTOS
Super Bate Papo ao Vivo
Streams Anteriores
SEMPRE NA RODA DO SBP
-
A ministra alemã da Defesa, Annegret Kramp-Karrenbauer fez um discurso a 23 de Outubro com o que chamou uma «oferta»: a Alemanha renova uma ...
-
Grande e meritocrático jornalista, filho de..., o fabuloso Joel - Cabecinha de Papel, jactou um tanto de seu conhecimento investigativo, num...
-
Moscou está finalizando os preparativos para as próximas celebrações do Dia da Vitória com várias peças de equipamento militar capturadas pe...
-
Ao longo dos últimos três meses de Verão, os meios de comunicação corporativos de todo o mundo acompanharam de perto a tão esperada contra-o...
-
A esquerda deve para repetir como papagaio, o jargão tão bonito de falar entre os capitalistas: - É a economia, meu caro!
Nossos podcasts em destaque
Arquivo do blog
-
▼
2024
(669)
-
▼
maio
(14)
- Pastor que beijou a filha na boca tem histórico podre
- Explosões atingem fábrica de armas alemã
- TOMO MCDXIX - PUBLICITISMO
- HOUTHIS RETOMAM ATAQUES NO MAR VERMELHO COM FORÇA ...
- Nova lei nos EUA penaliza qualquer citação bíblica...
- 2 de maio - O dia do Massacre dos heróis em luta c...
- TOMO MCDLXVIII - A "SEMI"IMPERCORRÍVEL DISTÂNCIA D...
- X, de Elon Musk, enfrenta demanda judicial no valo...
- Ameaças de bomba aterrorizam centenas de escolas i...
- Lutador de Kung Fu turco perseguido por causa de b...
- Rompimento de barragem no Quênia deixa dezenas de ...
- Ações da Tesla disparam com rumores de acordo com ...
- Conflitos eclodem entre grupos pró e contra o geno...
- TOMO MCDLXVII - HERÓIS, MISTICISMOS, ASSISTENCIAL...
-
▼
maio
(14)