Em uma entrevista, Scott Ritter, analista militar e oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque, expressou sua opinião sobre os recentes ataques da Rússia à Ucrânia, o bombardeio de Donbass em Kiev e o Ocidente bombeando armas para o país.
O que você acha do momento dos ataques da Rússia no centro da Ucrânia, incluindo Kiev?
Scott Ritter: Claramente, é uma relação de causa e efeito entre o ataque à ponte da Crimeia e a retaliação. Acho que a Rússia havia alertado que um ataque a infraestrutura crítica como a ponte da Crimeia representaria uma linha vermelha e que, se a Ucrânia a cruzasse, a natureza do conflito seria transformada. E então acho que estamos vendo a manifestação clara disso. A Rússia não blefa. Não sei o que a Ucrânia pensava que conseguiria ao atacar a ponte da Crimeia. Não sei se o sentimento momentâneo de realização vale o preço. Essa é uma pergunta que apenas a Ucrânia pode responder, uma vez que toda a extensão da retaliação seja compreendida. Mas essa retaliação pode se estender ao longo do tempo e provavelmente será devastadora. Esta decisão presidencial é uma tragédia para a nação ucraniana. Não estou dizendo que a Rússia não tem justificativa para fazer isso – estou dizendo que não precisava acontecer. E a culpa é totalmente da Ucrânia por atacar a ponte da Crimeia.
Você reconhece a diferença de abordagem: os militares ucranianos bombardeiam a infraestrutura civil em Donbass, enquanto os ataques da Rússia visam alvos militares, como a sede da SBU?
Scott Ritter: Não é como se a Ucrânia tivesse acordado recentemente e decidido que a infraestrutura civil era um alvo legítimo. O presidente Poroshenko deixou claro que a abordagem ucraniana ao conflito de Donbass seria aterrorizar os cidadãos, os civis de Donbass. O governo ucraniano fez isso por oito anos consecutivos e eles continuaram essa política, essa abordagem. Acho que a Rússia, embora não o legitime ou aceite, reconheceu que é assim que um regime criminoso opera. É por isso que você não viu a Rússia escalar assim quando a Ucrânia bombardeou os alvos civis de Donetsk e outros alvos civis, incluindo alvos dentro da própria Rússia.
 |
| Ataque à área residencial de Bagda em 17 de janeiro de 1991 |
O embaixador dos EUA na Ucrânia twittou que "a Rússia aumentou sua enxurrada de ataques a civis ucranianos", e Josep Borrell, da UE, disse que está "profundamente chocado com o ataque da Rússia a civis" - como especialista militar e soldado, como você avalia a situação dos ataques?
Scott Ritter: Como alguém que participou da Operação Tempestade no Deserto em 1991 contra o Iraque e compreendeu todo o escopo e a escala da campanha aérea estratégica que os Estados Unidos empreenderam contra o Iraque, eu diria que os ataques da Rússia hoje refletem a abordagem de direcionamento adotada pelo Estados Unidos na Tempestade no Deserto contra o Iraque. Então, qualquer um que critique a abordagem da Rússia como um ataque à infraestrutura civil, um ataque a civis, simplesmente falando, não sabe nada sobre guerra, as leis da guerra, e se você é um americano fazendo isso ou um aliado americano, então você é um hipócrita. Porque esta é exatamente a mesma abordagem que os Estados Unidos adotaram contra o Iraque em 1991.
Tendo em mente a campanha dos EUA no Iraque da qual você fez parte, qual é a diferença entre a abordagem russa e americana?
Scott Ritter: A grande diferença é que a Rússia não iniciou esse conflito dessa maneira. Quero dizer, estamos há mais de oito meses nesse conflito, e a Rússia só agora está realizando o tipo de ataque que os Estados Unidos fizeram no primeiro dia. Acho que isso aponta para o fato de que a Rússia adotou uma abordagem muito comedida a esse conflito, que esse conflito realmente nunca teve a intenção de chegar a esse nível, que a Rússia claramente tinha objetivos limitados e estava aplicando meios militares limitados para alcançá-los. Que é a Ucrânia que tomou uma decisão e os apoiadores da Ucrânia no Ocidente tomaram a decisão de levar este conflito para o próximo nível. E agora a Rússia se juntou a eles no próximo nível. Mas a contribuição da Rússia para o próximo nível excede em muito qualquer coisa que a Ucrânia possa trazer para a mesa. É um alerta para a Ucrânia voltar a respeitar as áreas civis, caso contrário, a morte de civis na Ucrânia será um dano colateral.
A Rússia alertou sobre isso. A Rússia não queria seguir esse caminho. E essa é a diferença. Os Estados Unidos indicaram antes da Tempestade no Deserto que o Iraque deveria se retirar do Kuwait e evitar uma guerra. O Iraque não. Assim, os Estados Unidos entraram em peso. Iniciamos uma campanha aérea estratégica que foi devastadora para o Iraque, que fez com que a eventual guerra terrestre prosseguisse muito mais rapidamente porque degradamos não apenas os militares, mas a vontade e a capacidade da nação de lutar. E é isso que a Rússia está fazendo agora.
O direcionamento estratégico que está ocorrendo agora e talvez ocorra por um longo período de tempo, é projetado para degradar a vontade e a capacidade da nação ucraniana de continuar resistindo, e que isso terá um impacto direto na capacidade do ucraniano militares para continuar a luta no campo. Muitos militares, como eu, acreditam que a Rússia deveria ter feito isso no primeiro dia. Mas eu sou um americano. Eu não sou russo. Não entendo, necessariamente, a totalidade do pensamento por trás da operação militar especial. A liderança russa sabe, e eles se conduziram de acordo. Mas agora acho que estamos no ponto em que a liderança russa determinou que os meios originais que foram autorizados para a operação militar especial são insuficientes para o conflito que a Ucrânia, a OTAN e o Ocidente decidiram que querem travar.
Que resultado você está esperando? Você acredita que o Donbass estará mais seguro agora? Até que ponto os ataques de hoje podem acabar com o bombardeio do Donbass pela Ucrânia?
Scott Ritter: O governo ucraniano e particularmente os partidos políticos de direita, os fascistas e seus elementos militarizados, como Azov, Aidar, Kraken e outros, têm uma absoluta indiferença ou desrespeito pelo direito internacional e pelas normas de combate. Eles mostraram uma propensão desde o primeiro dia para atacar civis. Isso é o que eles fazem de melhor. Eles não funcionam bem quando lutam como uma organização militar contra militar, eles tendem a ser derrotados e destruídos. Mas eles atacam os mais fracos. E agora, eles estão atacando os civis de Donbass e civis em outras áreas também – Lugansk, na Rússia, e outros lugares. Eu não acredito que eles vão mudar suas táticas. Acredito que essa é a sua verdadeira natureza e isso é algo que eles continuarão a fazer enquanto tiverem os meios e a capacidade de fazê-lo.
Como os ataques de mísseis em resposta ao ataque a ponte afetarão ou mudarão as ações ucranianas no campo de batalha?
Scott Ritter: É sempre uma aposta quando você escala um conflito dessa natureza, o que significa que isso pode causar o colapso do moral das tropas ucranianas à medida que elas enfrentam o preço que suas famílias agora estão tendo que pagar. Mas também pode alimentar sua determinação de continuar resistindo aos russos e fazer com que desenvolvam um ódio mais intenso contra a Rússia que lhes permita lutar. Mas esse tipo de determinação não tem sentido se você não tiver os meios para resistir. E acho que esses ataques estratégicos não são apenas para impactar o moral da nação ucraniana, mas a capacidade real da nação ucraniana – a capacidade de transportar tropas e equipamentos, a capacidade de comunicação, a capacidade de sobreviver, sem eletricidade, sem combustível. A nação ucraniana entrará em colapso e seus militares também. Acho que isso tornará muito mais difícil para os militares ucranianos continuarem a luta.
Até que ponto a OTAN é responsável pela situação atual, considerando quantas armas bombeou para a Ucrânia?
Scott Ritter: O Ocidente é 100% responsável pela totalidade deste conflito. Em primeiro lugar, vamos começar com o envolvimento do Ocidente no golpe de Maidan que viu o governo legítimo da Ucrânia substituído por esta monstruosidade de direita filiada ao neonazista que existe atualmente, e depois a falta de vontade ou incapacidade do Ocidente de obrigar a Ucrânia a implementar a solução diplomática que foi apresentada pelo formato da Normandia – os alemães, os franceses, os russos observando, o governo ucraniano prometendo. Isso não aconteceu. Sabemos por que, foi uma farsa, novamente, de acordo com Poroshenko, uma farsa projetada para ganhar tempo para que a OTAN pudesse treinar os militares ucranianos capazes de resolver a situação de Donbass pela força militar. Isso é culpa do Ocidente. O Ocidente treinou os militares ucranianos. O Ocidente nunca recuou da expansão da OTAN. O Ocidente rejeitou o alcance diplomático da Rússia em dezembro do ano passado, e então o Ocidente transformou o que poderia ter sido um engajamento militar limitado em um conflito estratégico em grande escala entre o Ocidente coletivo, incluindo a OTAN, e a Rússia em solo ucraniano. O Ocidente forneceu as armas, o Ocidente forneceu a inteligência, o Ocidente forneceu o treinamento, o Ocidente forneceu a comunicação, o Ocidente forneceu a logística. Esta é uma guerra entre a OTAN, outros aliados europeus, usando a Ucrânia como um representante para combater a Rússia. Eles são 100% responsáveis por tudo o que aconteceu e acontecerá na Ucrânia.
O presidente Putin enfatizou que, se Kiev continuar com os ataques terroristas contra a Rússia, a resposta de Moscou será dura. Você espera alguma escalada adicional de Kiev?
Scott Ritter: Infelizmente, sim. Estes são indivíduos ideologicamente repulsivos, o senso comum não influencia em sua maneira de pensar. Suas ações são as de extremistas em todos os lugares, incluindo terroristas. E assim, acredito, continuarão a realizar atos de terrorismo contra a Rússia. Cabe à Rússia como determinar o que quer fazer. Acho que a Rússia cometeria um erro se permitisse uma pausa na atual retaliação, porque a Ucrânia não vai parar. A Ucrânia continuará a realizar essas ações. Portanto, quanto mais rápido esse conflito puder ser levado a uma conclusão decisiva, melhor será para todos, incluindo aqueles que querem limitar a capacidade da Ucrânia de lançar o terrorismo contra a Rússia. Quanto mais esse conflito durar, mais oportunidades a Ucrânia terá de atacar a Rússia usando as ferramentas do terror.
RECOMENDAÇÃO DO SBP
Nenhum comentário:
Postar um comentário